Los empresarios no son ricos (ni los ricos empresarios)

Cuando un político dice que subirá los impuestos a los empresarios, puedes creerle, pues no se refiere a los directivos de las grandes multinacionales, con sus stock options (que son empleados, al fin y al cabo), ni a los propietarios de dichas compañías, que son “solo” accionistas. No, se refieren al fontanero de tu barrio, al tendero de la esquina o al albañil subcontratado que se ha tenido que hacer autónomo para conseguir trabajo.

Todos ellos son empresarios. En España hay un millón y medio de empresarios sin trabajadores, y el 93% de las empresas tiene menos de 10 (fuente: Retrato de las PYMES 2007). Pero toda esta gente es muy útil para los políticos a la hora de distraer la atención.

Últimamente se habla mucho de la noticia según la cual los empresarios declaran ganar menos que la mayoría de los trabajadores. Ciertamente la mayoría de los empresarios defrauda, pero no miles de millones. ¿Realmente crees que la peluquera del cuarto se hace rica con el corte de pelo de tu hijo? ¿O que tus cafés de la mañana pagan un yate al dueño del bar de enfrente? La mayoría de los fraudes a hacienda por parte de esta gente consisten en no declarar los 20 euros que te cobró por formatearte el ordenador el informático de turno; o en incluir su teléfono privado como gastos de empresa.

El caso es que aumentar los controles e impuestos a esta gente no va a incrementar el patrimonio del estado en una cantidad substancial. Hacienda no es tonta, y si no hace mas controles es por que no va a sacar con ellos mas que lo que le costarían. Pero viene bien hablar de los “empresarios”, ya que de esta manera evitamos hablar de los “ricos”, a los que podríamos, pero no queremos, imponer demasiados impuestos.

La política oficial del gobierno (de cualquier gobierno) es joder a los empresarios para favorecer a las multinacionales. ¿Por que? Se podría hablar de maletines, donaciones y favores; pero aún sin todo eso, la estrechez de miras de nuestros “líderes” hace que prefieran proteger mil empleos de cocacola, aunque el coste sea hundir a diez mil autónomos de aquí. Una gran factoría es mas mediática que el taller de Eleuterio. Así que les bajaremos los impuestos, les regalaremos terrenos y les daremos subvenciones, de tal manera que los pequeños empresarios no podrán competir, y cuando la multinacional decida irse a Europa del este, nos quedemos en la cuneta.

Un sencillo ejemplo: "El Gobierno de Navarra y la empresa Volkswagen Navarra suscribieron hoy un convenio para la selección y formación de 105 ingenieros y la posterior contratación". Lo que consiste básicamente en que pagamos a Volkswagen para que forme a sus nuevos empleados. Genial, la empresa cobra por dar las clases, y después contrata (como becarios) a un 60% (de los que deje aprobar), por un periodo de seis meses. 536.760 euros para formar a 105 alumnos ¡5.000 euros por alumno! ¿Que autónomo puede competir con esto?

Es solo un ejemplo, pero este tipo de políticas es el pan nuestro de cada día. Ahora podemos ponernos a discutir si somos de izquierdas o de derechas, comunistas o capitalistas, o ponernos a trabajar todos por nuestros intereses comunes, que son los mismos, ya que tanto las teorías liberales como las socialistas, son contrarias a que el estado favorezca a las empresas.

¿Aferrados a convicciones políticas? Si ¿Y ahora que?

Tras leer el artículo de otro usuario de menéame http://meneame.net/story/aferrados-convicciones-politicas, que en mi opinión da de lleno en el blanco del problema político, quiero plantear que no basta con quedarse ahí, sino que hay que buscar solución. Necesitamos mas democracia, y yo me planteo: ¿Por que los ciudadanos no podemos votar las leyes directamente? ¿Realmente necesitamos intermediarios? ¿Por que solo podemos votarles cada cuatro años, y en listas cerradas? ¿Por que el voto de las alternativas minoritarias vale menos?

Yo, como Luis, vivo absurdamente aferrado a algunas convicciones políticas irracionales, solo que en el otro "lado". Voté al PP en las dos últimas elecciones. Y aunque no dire que nunca votaría al PSOE, es cierto que tiendo mas a disculpar al PP. No voy a negar este vicio, pues reconociéndolo puedo corregirlo. Desencantado con estos últimos años he buscado otras alternativas. Estoy afiliado a Ciudadanos y en las proximas elecciones, de no haber una opción mejor, votaré a UPD. Sinembargo no veo que estos partidos vayan a cambiar demasiado las cosas. Quizás algún tiempo funcionen, pero si crecen como los actuales, al final caerán en sus mismos vicios.

Lo que necesitamos es un partido con verdadera democracia interna. Que no se someta al liderazgo de unos cuantos políticos ambiciosos, sino en el que la política responda a las necesidades de todos sus miembros.

Mi propuesta es la siguiente: Que cualquier persona pueda proponer y votar por internet de todas las medidas importantes. Dado que no todo el mundo tiene tiempo ni puede mantenerse informado, quien quiera podrá designar un delegado que le representará en caso de no votar el mismo. Este delegado será como los diputados actuales, con la diferencia de que se podrá cambiar cuando se desee, podrá ser cualquier persona, y no necesitará un número mínimo de representados para ejercer su papel. Si cinco personas delegan en el, su voto valdrá por cinco. Si lo hacen cien, valdrá por cien.

Esta es mi propuesta. Para llevarla a cabo se podría crear un partido que funcionase internamente de esta manera, o convencer de hacerlo así a alguno de los que ya existe. Si este sistema de votación funciona, dicho partido tendrá un mayor impulso al representar mas fielmente a los ciudadanos. Frente a partidos que mezclan buenas propuestas con otras que solo responden a sus propios intereses, un partido que realmente represente a los ciudadanos lograría obtener mas votos y superar a los demás, pudiendo de esta manera llevar las iniciativas que realmente nos interesan al parlamento.

Hoy en día disponemos de mas y mejores herramientas informarnos y organizarnos gracias a internet. Menéame es un ejemplo de ello. Un espacio abierto en donde tenemos al tiempo información y podemos compartir opiniones. No podemos quedarnos ahí, pues si nosotros no buscamos alternativas, quienes están en el poder tampoco lo harán. La humanidad no ha mejorado nunca por el simple hecho de esperar a que las cosas mejoren. Siempre ha sido la iniciativa de la sociedad la que ha impulsado los cambios en la historia. Este es el momento, y depende de nosotros. Uno solo no vale nada, pero todos juntos podemos cambiar las cosas.

Es hora de mejorar la democracia

El sistema de partidos no funciona; no nos representa. Pero basta de quejarnos, debemos proponer una alternativa y ponerla en marcha. La gran mayoría queremos lo mismo, solo discrepamos en la manera de alcanzarlo. Da igual si es el capitalismo, el comunismo o una tercera vía, pongámonos de acuerdo y avancemos, equivocándonos a veces pero dispuestos a rectificar. Basta de políticos que solo se pelean por poder. Es hora de que los ciudadanos marquemos el rumbo. ¿Como hacerlo? Aquí va mi propuesta, pero entre todos hallaremos una mejor.

Cualquier partido que llega al poder se corrompe. Quienes buscan beneficio se acercarán a el en busca de favores, y quienes no los concedan terminarán siendo apartados. El problema no es que los políticos se equivoquen, que siempre se puede rectificar, el problema es que se pelean. Hemos creado un clima de enfrentamiento en el que la mayoría de las políticas no son a favor del ciudadano sino contra el rival. Un gasto ingente de recursos en publicidad, en políticas demagógicas o en echar abajo el trabajo del anterior gobierno. No se ponen de acuerdo mas que para aumentar sus privilegios a costa del estado y engrandecer su "casta".

Hemos aceptado esto demasiado tiempo, como dando por hecho que no hay otra opción. El estado tiene tanto poder que parece imposible oponerse a el, pero justamente somos nosotros quienes se lo damos. Con nuestros impuestos, con nuestro cumplimiento de las normas,... y no sería malo hacer esto si a cambio tuviésemos la capacidad de decisión correspondiente. Pero en realidad solo tenemos capacidad de decidir entre unas pocas opciones cada cuatro años.

Nos hemos dividido en derechas e izquierdas artificialmente, de manera que se oculten nuestros problemas reales. Pero ¿No estamos la inmensa mayoría entre la clase media y baja, con posibilidad de salir de una y regresar a la otra? ¿Acaso no tenemos todos los mismos intereses? ¿No buscamos todos seguridad, libertad y respeto? Es cierto que discrepamos en las soluciones a nuestra situación, pero si nuestro objetivo es el mismo, solo un camino puede ser el mas rápido para alcanzarlo, y si nos ponemos de acuerdo, aunque algunas veces tomemos una ruta incorrecta, podremos ir rectificando poco a poco para avanzar.

Para ello debemos dejar de organizarnos en "partidos", entre los cuales solo los dos mas fuertes pueden alcanzar el poder y cuyas jerarquías resultan inamovibles. No podemos simplemente escoger cada cuatro años y dejar que durante los cuales nos metan en conflictos o apliquen leyes que, pudiendo ser discutibles, rechaza la inmensa mayoría de la población. Tenemos que poder decidir en cada momento. Al menos en aquellas cuestiones que consideremos mas importantes. Tenemos que poder escoger a nuestros gestores no entre dos facciones rivales, sino libremente.

Mi propuesta es la siguiente, se que no es la ideal, pero seguro que entre todos podremos alcanzar una solución mejor. Creemos un partido libre de ideologías preestablecidas, en donde toda idea pueda ser discutida. Dejemos que las propuestas puedan ser presentada y votada por todo el mundo, y aquellas que alcancen un mínimo sean aceptadas. Para lograr esto podemos aprovechar las nuevas formas de comunicación. Se que no todo el mundo puede acceder igualmente a las últimas tecnologías, pero en tiempos de la revolución francesa tampoco todo el mundo podía leer y ello no fue razón para mantener el antiguo régimen.

Propongo también que se pueda delegar el voto en cualquier otra persona, de esta manera quienes de menos tiempo dispongan podrán confiar su voto a personas mejor informadas. Esto no hará perder el voto: si votas contará tu voto, pero si no lo haces tu voto será el mismo que el de tu delegado. Los delegados serán como los líderes políticos de hoy en día, pero la mayor flexibilidad del sistema les impedirá acumular poder: un delegado podrá ser un familiar, o un periodista que te convence, o un profesor con el que coincides. Pero en cualquier momento podrás cambiar de delegado. Los delegados podrán delegar a su vez, dando muchos votos a otras personas, pero que saben que en cualquier momento pueden perder. Esto favorecerá el debate, ya que cada delegado tendrá que hablar y convencer o ser convencido por las personas que delegan en el, si quiere mantener esos votos.

En fin, se que la idea no es la mejor. Solo espero que cree debate. Lo que no acepto es que debamos limitarnos a quejarnos o montar manifestaciones para decir ciertas cosas que deberíamos ser capaces de imponer, ya que el poder está en todos nosotros.